中新網吉林新聞11月4日電 (劉曉晴)近日，長春市九臺區(qū)人民法院審理的一起健康權糾紛案件，恰如一面鏡子，照見了日常生活中被忽視的權利邊界，也為如何守護學生身心健康、厘清行為責任敲響了警鐘。
一日課間，祝某不慎將飲水機內的水濺至張某衣物。張某要求祝某立刻清洗，祝某以身體不適為由拒絕當日處理，雙方矛盾隨之激化。情緒失控下，張某扇擊祝某左臉，造成祝某頭面部外傷且伴隨牙尖部分缺失。
由于后續(xù)雙方關于賠償事宜無法達成共識，故祝某訴至法院，希望通過法律途徑解決。
法院在審理過程中，首先對案件關鍵事實與當事人主體資格進行了核查。經確認，事發(fā)時侵權人張某年僅15周歲，根據《中華人民共和國民法典》相關規(guī)定對民事行為能力的劃分，15周歲屬于限制民事行為能力人范疇，不具備獨立承擔全部民事賠償責任能力，因此判定其法定監(jiān)護人為該案賠償責任的承擔主體。
隨后，法官結合雙方提交的證據對祝某因此次侵權行為產生的合理經濟損失進行了核算。其中，關于祝某外購藥所用費用因無相關醫(yī)囑，法院不予支持；關于祝某在長春某診所就診的靜點費用因未提交正式票據，亦無支付記錄佐證其實際支出該診費，法院不予支持；關于精神損害撫慰金，因不符合應予賠償精神撫慰金的法律規(guī)定，法院不予支持；關于后期牙齒修復費用，不屬于法醫(yī)類司法鑒定的范疇，無法律依據，該項費用可待實際發(fā)生后另行主張。
最終，法院依據法律規(guī)定與事實證據，作出一審判決：判令張某的法定監(jiān)護人共同向祝某支付各項經濟損失賠償款，以彌補祝某因此次沖突遭受的損失。雙方均認可該判決內容。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條【監(jiān)護人責任】無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監(jiān)護人賠償。
《最高人民法院<關于確定民事侵權責任精神損害賠償責任若干問題的解釋>》第五條：精神損害賠償數額根據以下因素確定：(一)侵權人的過錯程度，但是法律另有規(guī)定的除外；(二)侵權人行為的目的、方式、場合等具體情節(jié)；(三)侵權行為所造成的后果；(四)侵權人的獲利情況；(五)侵權人承擔責任的經濟能力；(六)受理訴訟法院所在地的平均生活水平。
《法醫(yī)類司法鑒定執(zhí)業(yè)分類規(guī)定》第十七條：賠償相關鑒定。依據相關標準或者法醫(yī)臨床學的一般原則，對人體損傷、殘疾有關的賠償事項進行鑒定。包括醫(yī)療終結時間鑒定，人身損害休息(誤工)期、護理期、營養(yǎng)期的鑒定，定殘后護理依賴、醫(yī)療依賴、營養(yǎng)依賴的鑒定，后續(xù)診療項目的鑒定，診療合理性和相關性的鑒定。
法官提醒，依據法律規(guī)定，監(jiān)護人應依法履行監(jiān)護職責，防范因監(jiān)護不當而引發(fā)的不利后果。當事人健康權遭受侵害時，需嚴格遵循醫(yī)囑進行治療，妥善留存發(fā)票等關鍵性證據，以防后續(xù)賠償主張缺乏依據；若造成傷殘，可依法申請傷殘鑒定，及時通過法律途徑維護自身合法權益。(完)
